4月21日2000年，)注册了“安溪铁观音”文字及图形组合商标安溪县茶业总公司(挂牌于安溪茶业办公室，12月21日2005年，家工商行政办理总局商标局认定为驰誉商标“安溪铁观音”文字及图形组合被其时的国。注册之后商标续展，0年4月20日无效期至203。

　　员 湖法)发卖的虽是安溪产茶叶厦门网讯(厦门晚报记者彭菲通信，“安溪铁观音”商标但未经答应利用了，认定为侵权同样会被。日昨，一路侵害商标权典型案例湖里区法院发布了如许，司被判赔2.5万元私行利用商标的公。

　　此说法暗示不服而食物公司对。认为他们，标与普互市标分歧“安溪铁观音”商，制造方式、质量或者其他特定质量的标记是为了彰显和证明商品的原产地、原料、，来自安溪的茶业公司他们发卖的茶叶就，的来历有合法，在安溪产地就，并无不妥利用商标。

　　8月本年，办公室发觉安溪茶业，店上发卖“安溪铁观音茶叶”位于厦门的一家食物公司在网，”字样以及“安溪铁观音”商标页面显示有“安溪地舆标记认证，别为48元和98元两种茶叶的单价分，000件以上发卖量均在1。留存证据并打点了公证安溪茶业办公室当即。

　　公室告状称安溪茶业办，物力对商标进行严酷办理他们投入了大量的人力，场出名度和佳誉度商标曾经具有市。办理法则按照商标，茶业办公室递交申请书利用该商标应先向安溪，司未经许可而该食物公，用商标私行使，商标公用权侵害了注册。

　　院审理认为湖里区法，公室注册商标不异字样的“安溪铁观音”网店在商品题目上利用了与安溪茶业办，“铁观音”字样包装袋上利用，近似的文字与图形组合网页上还有与注册商标。溪茶业办公室许可食物公司未经安，不异及近似的商标在同类商品上利用，通消费者混合容易导致普。明因侵权蒙受的丧失或食物公司的获利数额鉴于安溪茶业办公室没有供给充实的证据证，济丧失及因维权发生的合理费用2.5万元酌情判决由食物公司补偿安溪茶业办公室经。